Олексій Шевчук розкритикував заяви голови НАЗК про розвиток лобіювання: «Створити реєстр — не означає створити професію»
Голова Національної асоціації лобістів України Олексій Шевчук розкритикував публічні заяви голови Національного агентства з питань запобігання корупції Віктора Павлущика щодо його ролі в розвитку українського лобіювання. На думку Шевчука, адміністрування державного Реєстру прозорості не слід ототожнювати з формуванням професії, її стандартів та інституцій.
Про це голова НАЛУ заявив у своєму відеозверненні, коментуючи інтерв’ю Павлущика для РБК-Україна.
«Я дуже не люблю, коли хтось приписує собі заслуги, які йому не належать. Для мене важливо, щоб людина була дотична до реальних результатів», — наголосив Олексій Шевчук.
За його словами, розвиток цивілізованого лобіювання в Україні забезпечують передусім професійні об’єднання та фахівці, які працюють над формуванням ринку, розбудовою інституцій і впровадженням професійних стандартів.
Що зробила Національна асоціація лобістів України
Олексій Шевчук нагадав, що вже понад рік очолює Національну асоціацію лобістів України. За цей час команда НАЛУ працювала над формуванням професійної інфраструктури українського лобіювання.
Серед ключових напрямів роботи він назвав розроблення професійних стандартів, створення навчальних програм, відкриття Вищої школи лобізму, формування представництв в Україні та Європі, розвиток міжнародної співпраці, а також роботу над професійною етикою, саморегулюванням і сертифікацією фахівців.
Окрему увагу асоціація приділяє вдосконаленню законодавства та формуванню повноцінного ринку лобістських послуг. Крім того, за ініціативи професійної спільноти 16 вересня було започатковано як День лобіста України.
На переконання Шевчука, саме такі практичні кроки формують професію та створюють умови для її подальшого розвитку.
Функції регулятора та професійної спільноти
Голова НАЛУ наголосив, що Національне агентство з питань запобігання корупції виконує важливу державну функцію у сфері лобіювання, зокрема забезпечує функціонування Реєстру прозорості та здійснює передбачені законодавством контрольні й регуляторні повноваження.
Водночас, за його словами, ці завдання не тотожні безпосередній розбудові професійного середовища.
«Розвивати професію лобіста і адмініструвати Реєстр прозорості — це, вибачте, різні речі», — заявив Шевчук.
Він також поставив питання щодо конкретних результатів участі НАЗК у розвитку професії: розроблення стандартів, освітніх програм, удосконалення законодавства, врегулювання взаємодії лобістів із депутатами місцевих рад та інших практичних ініціатив.
На думку голови НАЛУ, саме за такими результатами варто оцінювати внесок будь-якої інституції у становлення професії.
НАЛУ закликає до розмежування повноважень
Олексій Шевчук підкреслив, що професійна спільнота не претендує на повноваження державного регулятора, однак очікує поваги до власної ролі у формуванні ринку лобістських послуг.
Він також заявив, що засуджує використання досягнень саморегульованих професійних об’єднань для особистого піару з боку осіб, які безпосередньо не брали участі в цій роботі.
За словами Шевчука, публічні заяви про визначальну роль у розвитку лобіювання мають спиратися на конкретні результати, а не лише на виконання державних регуляторних функцій.
Водночас голова Національної асоціації лобістів України наголосив на готовності до професійного діалогу з НАЗК, співпраці над удосконаленням законодавства та спільної роботи над розвитком галузі.
«Державний регулятор не повинен підміняти собою професійну спільноту. У нас різні функції, різні завдання і різна відповідальність», — підсумував він.
На переконання голови НАЛУ, подальший розвиток українського лобіювання потребує чіткого розмежування державного регулювання та професійного саморозвитку, а також визнання реального внеску тих, хто системно працює над становленням галузі.
